Адвокат Харьков - юридические услуги всех видов
Разрешение споров в Харькове и области: гражданские, семейные, хозяйственные
и административные споры, обжалование постановлений ГАИ. Регистрация в ЕГРПОУ.
Получение свидетельства на торговую марку, товарный знак. Юридические консультации.

тел.: Life:)  (063) 374-43-13,
(066) 744-54-43
, МТС (066) 744-54-43, KyivStar (096) 735-35-76

Голосование

результаты »
Что для Вас важнее?
Деньги
Время
Результат
Имидж

Облако тегов

Загрузка флеш...

Заказать справку о несудимости

Для жителей Украины и иностранцев –  120 грн.

Тел. (063) 374-43-13

Получить срочно справку МВД о несудимости без очередей и личного присутствия.

Заказ на получение справки принимается для лиц, проживающих в любом уголке Украины.

 

подробнее »»

Регистрация ТМ

Регистрация знака на товары или услуги придаст узнаваемости и солидности Вашему бизнесу.

Качественная и быстрая регистрация знака, логотипа, бренда (торговой марки).

Надежная защита Ваших прав интеллектуальной собственности.

 
далее »

Смена КВЭД для ФЛ-П и ООО

Сменить КВЭД

Всего от 250 грн.

далее»

Регистрация юридических лиц

Создание и регистрация юридических лиц

Услуга по абонентскому обслуживанию юридических лиц.

 

далее »

Регистрация СПД

Регистрация предпринимателей в Харькове, Харьковской области, г.Чугуеве под ключ.  Самые низкие цена на услуги по регистрации.

 

далее »

Взыскание алиментов

Развод под ключ без Вашего участия. Дешево и быстро.

Алименты 2014 Украина

Еще дешевле?

Адвокат поможет Вам самостоятельно оформить развод!

 

далее »

Получить вытяг из реестра

Для предприятий и предпринимателей нужно только продиктовать код!

Акция: Цена услуги - 100 грн.

Получить вытяг из реестра В Харькове

Лишение родительских прав

Консультация и надежная защита в суде

Новости

все новости »
Подписаться Отказаться
Верховный Суд предлагает расширить перечень оснований для пересмотра решения
Главная / Новости / 28-11-2014
28-11-2014

Верховный Суд предлагает расширить перечень оснований для пересмотра решения

Верховный Суд Украины опубликовал рекомендации по результатам круглого стола «Согласованность судебной практики: европейский опыт, практические и теоретические аспекты», который проходил 20-21 ноября 2014 года.

Рекомендации ВСУ:

1. Обеспечение принципа верховенства права при осуществлении правосудия должно основываться на принципах предсказуемости судебных решений, разумных ожиданий и сбалансированности системы механизмов формирования согласованной судебной практики.

2. Система механизмов формирования единообразной судебной практики призвана способствовать своевременному выявлению и исправлению судебных ошибок, без неоправданного пересмотра судебных решений.

3. Для Украины является полезным опыт применения преюдициального запроса, который может подаваться в Суд Справедливости ЕС в Люксембурге, а также опыт консультативного запроса во Франции и Молдове.

4. Интересны порядок и основания предоставления консультативного запроса в ЕСПЧ, определенные в Протоколе № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанном, но еще не ратифицированном Украиной.

5. Опыт использования консультативного запроса в праве Франции и Молдовы, преюдициального запроса Суда Справедливости ЕС следует учесть для решения вопроса целесообразности применения в Украине этого способа формирования согласованной судебной практики.

6. Выводы Суда Справедливости ЕС по вопросам преюдициального запроса являются официальным толкованием норм права ЕС. Эти выводы не имеют статуса юридического прецедента, но фактически рассматриваются как официальное каузальное толкование, учитываются судами при принятии решений о применении одной нормы материального и процессуального права.

7. Принятие судебного решения вопреки согласованной судебной практике целесообразно законодательно предусмотреть как самостоятельное основание для пересмотра решения.

8. Решение юрисдикционных споров, которое в праве ЕС относится к компетенции отдельных государственных органов (трибунал по конфликтам во Франции), или высших судебных органов (Большой Сенат в Германии), целесообразно законодательно отнести к компетенции Верховного Суда Украины.